Frekwencja - Forum - Familie.pl

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

27 odp. Strona 1 z 2 Odsłon wątku: 3748

usunięty użytkownik

2010-07-05 07:34:10

5 lipca 2010 07:34 | ID: 244686

Wszyscy się zachwycają frekwencją na poziomie 55,29%. Ale z drugiej strony to oznacza, że 44,71% Polaków którzy mają prawo głosować ma po prostu gdzieś (żeby nie powiedzieć że mają w d...e) swój kraj. To około 15 milionów ludzi. Przerażające? Te 44,71% potem krzyczy, że jest im źle... razem z tymi którzy zagłosowali. Mają prawo do krytykowania? Jakie jest Wasze zdanie? Jaka frekwencja jest Waszym zdaniem zadawalająca?
Mój mężczyzna nr 2

<- 1 2 ->

1
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-07-05 07:44:22

5 lipca 2010 07:44 | ID: 244692

Nie byłabym taka kategoryczna w ocenie tych, którzy nie skorzystali z prawa do głosowania. To, że nie poszli głosować, nie musi oznaczać "że mają w d...e) swój kraj" Nie pomyślałaś, że żaden z kandydatów nie był kandydatem z ich bajki, że po prostu nie ufają żadnemu? Na którego mieliby więc zagłosować? Uważam, że właśnie oni mają prawo do krytykowania i to większe niż ci, którzy wybierali.
2
usunięty użytkownik

2010-07-05 07:54:11

5 lipca 2010 07:54 | ID: 244700

Nie zgadzam się z Ulinką. W pierwszej turze, gdzie kandydatów było do wyboru do koloru- od czerwieni po głęboką czerń- frekwencja była podobna. Z szacunku dla wywalczonej demokracji, z szacunku dla czasów, gdy nasz głos naprawdę się liczy-czyzby blisko 50% zapomniało, jak wygladały wybory w PRL?- należy głosować. Głosować można też nie wskazując żadnego z kandydatów.
3
sysia12

Zarejestrowany: 10-05-2010 14:32 . Posty: 4439

2010-07-05 07:55:32

5 lipca 2010 07:55 | ID: 244701

ja wczoraj nie głosowałam bo żaden tak jak Ulinka pisze nie był z mojej bajki;)nie znam się zbytnio na polityce ale ani jeden ani drugi mi nie podpasował.
4
usunięty użytkownik

2010-07-05 07:56:52

5 lipca 2010 07:56 | ID: 244704

Nie zgodzę się - wybór jest zawsze. Albo na kogoś (coś), albo przeciw komuś (czemuś). Nie idąc do wyborów pozostawia się dycyzję w rękach tych z którymi się nie zgadza. To takie łatwe - nie mam na kogo zagłosować niech się inni martwią.
Mój mężczyzna nr 2
5
usunięty użytkownik

2010-07-05 07:58:36

5 lipca 2010 07:58 | ID: 244706

Elenai napisał 2010-07-05 07:54:11
Nie zgadzam się z Ulinką. W pierwszej turze, gdzie kandydatów było do wyboru do koloru- od czerwieni po głęboką czerń- frekwencja była podobna. Z szacunku dla wywalczonej demokracji, z szacunku dla czasów, gdy nasz głos naprawdę się liczy-czyzby blisko 50% zapomniało, jak wygladały wybory w PRL?- należy głosować. Głosować można też nie wskazując żadnego z kandydatów.
I otóż to! Widać nie chodzi tylko o "brak wyboru".
Mój mężczyzna nr 2
6
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-07-05 08:00:25

5 lipca 2010 08:00 | ID: 244707

Nigdy nie jest tak, że w wyborach uczestniczą wszyscy. Z różnych przyczyn. Wśród nich byli pewnie także ci, którzy nie mieli swojego kandydata. na kogo więc mieli głosować? Tak jak w Lotto, na chybił trafił?
7
Marcin1984

Zarejestrowany: 22-09-2009 11:00 . Posty: 2879

2010-07-05 08:02:55

5 lipca 2010 08:02 | ID: 244708

Jeśli żaden z kandydatów nie odpowiada powinno się iść i oddać nieważny głos. Taka postawa wskazuje, że żaden kandydat nam nie odpowiada i w ten sposób zgłaszamy swój sprzeciw...
Ojciec & Syn - zapraszam na mojego bloga http://familie.pl/Blogi-3-50/b242.html
8
usunięty użytkownik

2010-07-05 08:09:39

5 lipca 2010 08:09 | ID: 244710

Marcin1984 napisał 2010-07-05 08:02:55
Jeśli żaden z kandydatów nie odpowiada powinno się iść i oddać nieważny głos. Taka postawa wskazuje, że żaden kandydat nam nie odpowiada i w ten sposób zgłaszamy swój sprzeciw...
I to jest przynajmniej znak że się coś ma do powiedzenia. Choć dzięki temu w poprzedniej turze dość dobry wynik osiągnęła Lady Gaga :))))
Mój mężczyzna nr 2
9
oliwka

Zarejestrowany: 19-04-2008 00:57 . Posty: 161880

2010-07-05 08:12:13

5 lipca 2010 08:12 | ID: 244712

To ja z innej beczki, kiedy był wąteczek o obowiązku głosowania to większość była za i pisałam, że nawet mnie osobiście do tego przekonaliście i poszłam zarówno w I jak i w II turze... I dlatego teraz nie rozumiem... Nie mam na kogo głosować nie idę... Pozostawiam to pytanie bez odpowiedzi.................
10
monaaa71

Zarejestrowany: 28-01-2009 08:46 . Posty: 28735

2010-07-05 08:43:03

5 lipca 2010 08:43 | ID: 244721

mogę powiedzieć,że ci kandydaci też nie do końca byli z mojej bajki,ale poszłam w łaśnie po to,by wybrać mniejsze zło...
serduszka małe dwa...
11
usunięty użytkownik

2010-07-05 08:47:53

5 lipca 2010 08:47 | ID: 244725

Zgadzam się z Kaśką - uważam, że ludzie, którzy nie poszli na głosowanie, nie mają prawa później narzekać.
12
Isabelle

Zarejestrowany: 03-07-2009 19:42 . Posty: 21159

2010-07-05 09:06:03

5 lipca 2010 09:06 | ID: 244735

Nie głosowałeś nie narzekaj! Moim zdaniem frekwencja w porównaniu do innech wyborów była niezła.
Słońce wstało zwariowało...
13
usunięty użytkownik

2010-07-05 09:11:44

5 lipca 2010 09:11 | ID: 244740

Isabelle napisał 2010-07-05 09:06:03
Nie głosowałeś nie narzekaj! Moim zdaniem frekwencja w porównaniu do innech wyborów była niezła.
Niezła to by była jakby poszło do głosowania 75% uprawnionych :))))
Mój mężczyzna nr 2
14
usunięty użytkownik

2010-07-05 19:43:48

5 lipca 2010 19:43 | ID: 245060

Ale jest coraz wyższa, z wyborów na wybory (prezydenckie) - społeczeństwo robi sie dojrzalsze i bardziej odpowiedzialne. To ważne :)
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
15
Katianka

Zarejestrowany: 21-11-2009 21:05 . Posty: 2636

2010-07-05 19:47:57

5 lipca 2010 19:47 | ID: 245064

Ja nie głosowałam, jak dla mnie nie było na kogo, wolałam nie przyczyniać się ani do mniejszego zła , ani do większego zła...
16
usunięty użytkownik

2010-07-05 20:07:52

5 lipca 2010 20:07 | ID: 245081

Katianka napisał 2010-07-05 19:47:57
Ja nie głosowałam, jak dla mnie nie było na kogo, wolałam nie przyczyniać się ani do mniejszego zła , ani do większego zła...
Nie idąc też się do czegos przyczyniłaś.
Mój mężczyzna nr 2
17
Katianka

Zarejestrowany: 21-11-2009 21:05 . Posty: 2636

2010-07-05 20:12:18

5 lipca 2010 20:12 | ID: 245085

Mama Tymka napisał 2010-07-05 20:07:52
Katianka napisał 2010-07-05 19:47:57
Ja nie głosowałam, jak dla mnie nie było na kogo, wolałam nie przyczyniać się ani do mniejszego zła , ani do większego zła...
Nie idąc też się do czegos przyczyniłaś.
A do czego?
18
usunięty użytkownik

2010-07-05 20:32:19

5 lipca 2010 20:32 | ID: 245095

Katianka napisał 2010-07-05 20:12:18
Mama Tymka napisał 2010-07-05 20:07:52
Katianka napisał 2010-07-05 19:47:57
Ja nie głosowałam, jak dla mnie nie było na kogo, wolałam nie przyczyniać się ani do mniejszego zła , ani do większego zła...
Nie idąc też się do czegos przyczyniłaś.
A do czego?
Nie wiem - może do tego, że wygrala ta osoba a nie inna. A może do tego, że jedna z partii urosła w siłę...
Mój mężczyzna nr 2
19
usunięty użytkownik

2010-07-05 21:03:47

5 lipca 2010 21:03 | ID: 245120

mój M. nie był, bo ma taki charakter pracy, ze nie miał jak pojechać po zaświadczenie. wkurzał się nawet, ze w dobie komputerów, nie można pójść z dowodem i normalnie głosować, tylko trzeba jakieś zaświadczenia załatwiać.
20
Katianka

Zarejestrowany: 21-11-2009 21:05 . Posty: 2636

2010-07-05 21:08:32

5 lipca 2010 21:08 | ID: 245127

oaza09 napisał 2010-07-05 21:03:47
mój M. nie był, bo ma taki charakter pracy, ze nie miał jak pojechać po zaświadczenie. wkurzał się nawet, ze w dobie komputerów, nie można pójść z dowodem i normalnie głosować, tylko trzeba jakieś zaświadczenia załatwiać.
Ja też nie miałam zaświadczenia, to też jest jeden z powodów dlaczego nie głosowałam.

<- 1 2 ->

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Frekwencja - Forum

Wątek: Frekwencja