Prawo do posiadania broni

Jestem przeciwna.

Jestem za. Zakaz posiadania broni to spadek po poprzednim systemie, w którym władza traktowała społeczeństwo jak potencjalne zagrożenie dla siebie i dlatego wprowadziła zakaz posiadania broni.

Dzisiaj, jeżeli ktoś jest zdeterminowany, to też będzie miał broń palną, wystarczy zapisać się do koła myśliwskiego i...legalnie kupujesz sztucer lub dubeltówkę...albo jedno i drugie...

I właśnie poprzez zakaz posiadania broni przez obywateli zginęło 80 osób w Norwegii.

Tam, na wyspie, było kilkaset dzieciaków i zapewne kilkudziesięciu opiekunów. I nikt nie mógł (bo nie miał jak) zareagować.

W podobnej sytuacji w Szwajcarii, gdzie posiadanie broni jest legalne, ofiar byłoby znacznie mniej (lub w ogóle), a jedną z ofiar na pewno byłby napastnik.

A tak doszło do masakry bogu ducha winnych dzieciaków bo ich pacyfistycznie nastawieni opiekunowie byli bezradni.

Gdyby broń była legalna, nie wiadomo, jak tam by ię skończyło. Nie wiadomo też, czy by nie było więcej takich sytuacji.

"A gdyby babcia miała wąsy, to by była dziadkiem."

Mnie kiedyś ten argument przekonywał - jeśli będziemy wszyscy mieli broń, to każdy będzie mógł się obronić, a potencjalni bandyci będą bali się zaatakować. I długo byłem zwolennikiem prawa do posiadania broni. Ale tak jak pisałem w moim poprzednim poście w tym wątku, życie pokazuje coś zupełnie innego. Ludzie boją się zareagować w jakikolwiek sposó (poza chwalebnymy wyjątkami) gdy widzą zło. Większość odwraca głowę. Dziś rano wdowa po policjancie, którego zamordowano na przystanku autobusowym (głośna sprawa) mówiła, że najbardziej w tym wszystkim boli ją to, że obok byli ludzie, którzy nie zareagowali, nawet nie krzyknęli, nie próbowali pomóc czy wezwać Policji.

Kiedyś w dyskusji w TV właśnie nt. prawa do posiadania broni wypowiadał się policjant z AT. Powiedział, że nawet im ciężko jest podjąć decyzję o oddaniu strzału w kierunku człowieka i że po takich akcjach praca z psychologiem nie należy do rzadkości. Przynajmniej na początku kariery.

I to, co wg mnie dyskwalifikuje pomysł ułatwienia dostępu do broni, to coraz większa niedojrzałość ludzi młodych, ale już dorosłych. Takich, co próbują 25-letnim Golfem uciekać przed policyjnym radiowozem, takim, którym się wydaje, że są mądrzejsi od wszystkich.

Cent, a czy jesteś pewien, że jak każdy miałby brońto byłoby bezpieczniej? Może byłoby wiecej tragedii...Nie każdy jest tak rozsadny, jak Ty.

Myślę, że Cent by żądał jakichś papierów, zaświadczeń, że ktoś jest zdolny do posiadania broni. Że nie zrobi z niej złego użytku.

Wtedy byłaby sytuacja jeszcze gorsza - część osób, tych, którzy nie nadawaliby się z różnych przyczyn do posiadania broni, byliby bardziej bezbronni niż inni. I oni mogliby być łatwym celem innych:(

Nie byłabym tego taka pewna...

A co gdyby w napadzie paniki ludzie zaczęli nawzajem do siebie strzelać?

A co gdyby nie byli pewni w tłumie, kto tak naprawdę jest napastnikiem, a kto ofiarą?

A co, gdyby takie rozszerzenie posiadania broni zadziałało w druga stronę - większa dostępność takich środków to przecież potencjalnie większe zagrożenie takimi atakami!

a ja uważam, że posiadanie broni we własnym domu stanowi również zagrożenie dla nas samych bo może się okazać że napastnik wytrąci nam ją i użyje przeciwko nam 

a jeszcze gorszy scenariusz że nie daj boże dziecko dorwie się do takiej broni i żeby kolegom "poszpanować" doprowadzi do tragicznego jej użycia przez osoby niepowołane

ja jestem na "nie" uważam, że nie powinno być dostępu do broni w naszym kraju im mniejszy do niej dostęp tym mniejsze zagrożenie chociażby takie codzienne przypadkowe

a jeszcze inna sprawa zastrzelisz takiego napastnika w swoim domu , a potem okaże się że on nie miał pistoletu i to ty będziesz oskarżony o użycie nieadekwatnej broni w stosunku do tego co miał napastnik

Ujmując to trochę z przymrużeniem oka:

Każdy facet wyposażony jest w narzedzie do gwałtu, ale czy z tego powodu w naszym kraju panuje jakaś psychoza przed gwałcicielami? Nie widzę, by kobiety chowały się po kątach i patrzyły na każdego faceta jak na potencjalnego napastnika...

Zdecydowana większość facetów wie, jak z tego narzędzia korzystać właściwie.

tak tylko , że w to jak nazwałeś narzędzie mężczyźni są wyposażeni  (lepiej lub gorzej) od tysięcy już lat i trochę są z nim obyci i płeć przeciwna też

a jak widać po historii świata wyposażanie wszystkich w broń "ostrego rażenia" daje efekt totalnego wyniszczenia

więc może lepiej nie porównywać bo zęby też są narzędziem zbrodni bo jak wiadomo człowiek jest drapieżnikiem i mógłby każdego zagryźć 

No centaurku, troszkę "pojechałeś" :))))))

Jednak częśc ciała a pistolet to ogrooomna różnica!:)

Mój mąż ze swoim "narzędziem", a mój mąż z pistoletem ... to jednak wygląda inaczej! :)