-
1
Isabelle
Zarejestrowany: 03-07-2009 19:42 .
Posty: 21159
2010-03-05 10:44:50
5 marca 2010 10:44 | ID: 159047
A ja myślałam, ze raczej rak to będzie...
-
2
Bartt
Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 .
Posty: 5452
2010-03-05 10:48:37
5 marca 2010 10:48 | ID: 159050
Nie, choroby nowotworowe są na drugim miejscu, trzecie zajmują zawały serca a czwarte - wypadki drogowe.
-
3
usunięty użytkownik
2010-03-05 10:51:54
5 marca 2010 10:51 | ID: 159058
Tak na marginesie - człowiek też zwierzę
-
4
dziecinka
Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 .
Posty: 26147
2010-03-05 12:34:39
5 marca 2010 12:34 | ID: 159193
Podejrzewam,ze jednak nowotwory wyjda na prowadzenie.
Ale i to złe i to niedobre.
Czemu aborcja na pierwszym?
-
5
Bartt
Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 .
Posty: 5452
2010-03-05 12:41:05
5 marca 2010 12:41 | ID: 159198
Bo to przecież "prawo kobiet". Więc jak widać, ochoczo z tego prawa korzystają...
-
6
dziecinka
Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 .
Posty: 26147
2010-03-05 12:50:29
5 marca 2010 12:50 | ID: 159206
Nie przeginaj, to nie jest powód najwazniejszy!
Inne sa wazniejsze. Bo miec prawo ( choc osobiscie jestem przeciw takiemu prawu) to jedno, a korzystac z niego tak często - to drugie.
Myślę,ze powodem bedzie co innego.
Np.
durne wychowanie w braku poszanowania rodzaju ludzkiego,
ubóstwo,
dziwaczne wczesne rozpoczynanie współżycia bez sensu kompletnie,
przyzwolenie na dziwne praktyki seksualne ( bo seks dzieci za to uważam)...
-
7
dziecinka
Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 .
Posty: 26147
2010-03-05 12:52:03
5 marca 2010 12:52 | ID: 159207
A w pierwszym przykładzie, jaki podałam mieszczą się np. gwałty, wywyższanie rzeczy nad ludzi, kłamstwa i obłuda...
-
8
Bartt
Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 .
Posty: 5452
2010-03-05 13:01:51
5 marca 2010 13:01 | ID: 159212
Ale tak jest, to nie ja to przeginam. Wmawia się ludziom, że aborcja to prawo kobiet i oznaka ich wolnosci - i tym sposobem próbuje się zagłuszyc ewentualne wyrzuty sumienia. A że liczba aborcji rośni, proaborcyjna agitacja się nasila - więc wątpię, czy zabijanie nienarodzonych dzieci spadnie z pierwszego miejsca...
-
9
usunięty użytkownik
2010-03-05 13:11:50
5 marca 2010 13:11 | ID: 159215
To straszne. A czy w Hiszpanii aborcja jest legalna?
-
10
usunięty użytkownik
2010-03-05 13:14:05
5 marca 2010 13:14 | ID: 159216
Ja mam pytanie - ta liczba zgonów w wyniku przeprowadzonych aborcji dotyczy płodów czy kobiet u których je przeprowadzono?
-
11
Bartt
Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 .
Posty: 5452
2010-03-05 13:23:22
5 marca 2010 13:23 | ID: 159229
To liczba zabitych dzieci. Kobiet, które dokonały aborcji było pewnie mniej, bo część dokonuje aborcji kilka razy...
-
12
usunięty użytkownik
2010-03-05 13:32:05
5 marca 2010 13:32 | ID: 159242
Bartt napisał 2010-03-05 13:23:22To liczba zabitych dzieci. Kobiet, które dokonały aborcji było pewnie mniej, bo część dokonuje aborcji kilka razy...
No to wiedzisz to trochę zmienia postać rzeczy... przynajmniej dla niektórych.
-
13
usunięty użytkownik
2010-03-05 13:32:47
5 marca 2010 13:32 | ID: 159243
a poronienia samoistne też są w to wliczane?
-
14
usunięty użytkownik
2010-03-05 13:33:37
5 marca 2010 13:33 | ID: 159244
znaczy się czy były brane pod uwagę podczas oprawowywania tych wyników
-
15
Malwinka
Zarejestrowany: 06-08-2009 12:50 .
Posty: 2310
2010-03-05 13:36:08
5 marca 2010 13:36 | ID: 159247
Wychodzi na to że aborcji jest ogromna ilośc.
-
16
Bartt
Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 .
Posty: 5452
2010-03-05 13:40:14
5 marca 2010 13:40 | ID: 159255
Nie, poronienia samoistne nie są wliczane - chodzi o normalne aborcje - czyli zabijanie nienarodzonych dzieci. Nie bardzo rozumiem, w jaki sposób zmienia postać rzeczy to, że część kobiet zabija wiele swoich dzieci...
Słusznie mówi się, że to nowy holocaust.
-
17
usunięty użytkownik
2010-03-05 14:05:48
5 marca 2010 14:05 | ID: 159300
Bartt napisał 2010-03-05 13:40:14Nie, poronienia samoistne nie są wliczane - chodzi o normalne aborcje - czyli zabijanie nienarodzonych dzieci. Nie bardzo rozumiem, w jaki sposób zmienia postać rzeczy to, że część kobiet zabija wiele swoich dzieci... Słusznie mówi się, że to nowy holocaust.
Bartek chodzi mi o to, że jeżeli zgon w wyniku aborcji są na pierwszym miejscu, na drugim w wyniku raka, to na którym są zgony w wyniku samoistnego poronienia? i czy takie były też brane pod uwagę?
-
18
alanml
Zarejestrowany: 27-10-2009 17:11 .
Posty: 30511
2010-03-05 14:06:03
5 marca 2010 14:06 | ID: 159301
Aborcji wogóle nie powinno byc w takich zestawieniach a tu 1 miejsce - przerazające.
-
19
Bartt
Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 .
Posty: 5452
2010-03-05 15:08:20
5 marca 2010 15:08 | ID: 159452
Mamo Tymka, z tego co wyczytałem, samoistne poronienia nie były uwzględniane w tym rankingu - możemy się chyba tylko opierać na przypuszczalnych statystykach - ile procent mniej więcej ciąż kończy się naturalnym poronieniem. Głównie dlatego, że nie każde poronienie jest odnotowywane, ba! nie o każdym poronieniu kobieta ma świadomość.
-
20
usunięty użytkownik
2010-03-05 15:13:44
5 marca 2010 15:13 | ID: 159478
Bartt napisał 2010-03-05 15:08:20
Mamo Tymka, z tego co wyczytałem, samoistne poronienia nie były uwzględniane w tym rankingu - możemy się chyba tylko opierać na przypuszczalnych statystykach - ile procent mniej więcej ciąż kończy się naturalnym poronieniem. Głównie dlatego, że nie każde poronienie jest odnotowywane, ba! nie o każdym poronieniu kobieta ma świadomość.
No to nie jest to dobrze przeprowadzona analiza - bo jeżeli uznajemy za człowieka płód który został wyskrobany to powinniśmy uznać również taki który zmiarł bez udziału osób trzecich. Piszesz, że dlatego nie uznano ich w rankingu bo część poronień nie jest odnotowywanych. Część aborcji również!
