Co byście zmienili w polskim prawie? - Forum
Znajdź nas na

Tworzymy społeczność rodziców

Wątek

Co byście zmienili w polskim prawie?

20odp.
Strona 1 z 1
Odsłon wątku: 4201
Użytkownik usunięty
    • Zgłoś naruszenie zasad
    12 października 2011, 15:52 | ID: 658276

    Kiedy ogląda się różne reportaże mówiące o idiotyzmach polskiego prawa czasem nie wiadomo, czy się śmiać czy płakać...

    Np. pewnemu mężczyźnie zabrano prawo jazdy oskarżając go o jazdę po pijanemu. Mężczyzna dowiódł, że był trzeźwy, aczkolwiek sprawy wyjaśniające trwały dosyć długo. W związku z czym jego prawo jazdy było zatrzymane ponad rok. No i co? No i nie oddano mu go, mimo, że był niewinny! zażądano od niego powtórnego egzaminu, gdyż prawo jazdy było zatrzymane dłużej niż rok...

    Inna sprawa: różnica pomiędzy samoobroną a samosądem. Szczegóły można było obejrzeć wczoraj:

    http://www.tvp.pl/publicystyka/magazyny-reporterskie/magazyn-ekspresu-reporterow/wideo/11102011-2145/5291753

    Dlaczego polskie prawo jest tak nieudolne? Co byście w nim zmienili? Ale tak konkretnie - jakie przepisy Wam się nie podobają, jakie ustawy? Co nowego jest nam potrzebne w naszym systemie prawnym, ac o starego nadaje się do lamusa?

    Użytkownik usunięty
      1
      • Zgłoś naruszenie zasad
      12 października 2011, 16:09 | ID: 658286

      Jestem za wprowadzieniem karę śmierci dla patologicznych morderców, za wprowadzeniem kar obligatoryjnych za niektóre świadome przestępstwa (np. jazda po pijanemu - obligatoryjnie pół roku albo rok więzienia) no i za wprowadzeniem rzeczywistych kar, a nie pseudowyroków.

      Avatar użytkownika Dunia
      DuniaPoziom:
      • Zarejestrowany: 10.03.2011, 16:24
      • Posty: 18894
      2
      • Zgłoś naruszenie zasad
      12 października 2011, 16:34 | ID: 658303

      Dlaczego to ja mam zmieniać? Ja mogę powiedzieć co mi się nie podoba. A od zmiam jest ogrom wykształconych prawników. I mniej lub bardziej wykształconych polityków.

      A nie podoba mi się:

      1. Brak kary śmierci za okrutne morderstwa.

      2. Możliwośc skrócenia ( znacznego) osobom które w końcu na ten długi wyrok "zasłużyły" swoimi czynami.

      3. Uniemozliwienie czynnego życia w polityce osobom skazanym wyrokami ( różnymi) lub będącymi w trakcie     rozpraw.

      4. Brak autentycznej obrony pracowników przed "pracodawcami".

      5. Brak kontroli finansowej (kłania się US) niektórych grup zawodowych.

      6. Brak dotkliwych kar za prowadzenie pojazdów  w stanie wskazującym.

      No to tak na teraz. Gdybym dłużej posiedziała , to lista wydłużyłaby się.

      Użytkownik usunięty
        3
        • Zgłoś naruszenie zasad
        12 października 2011, 16:37 | ID: 658306
        centaurek (2011-10-12 18:09:38)

        Jestem za wprowadzieniem karę śmierci dla patologicznych morderców, za wprowadzeniem kar obligatoryjnych za niektóre świadome przestępstwa (np. jazda po pijanemu - obligatoryjnie pół roku albo rok więzienia) no i za wprowadzeniem rzeczywistych kar, a nie pseudowyroków.

        Dokładnie. Niektóra kary orzekane przez sądy nie są nawet namiastką prawdziwego wyroku. Przestępcy śmieją się polskiemu prawu w nos i bezkarnie popełniaja te same przestępstwa.

        Avatar użytkownika Sonia
        SoniaPoziom:
        • Zarejestrowany: 06.01.2010, 15:15
        • Posty: 112855
        4
        • Zgłoś naruszenie zasad
        12 października 2011, 19:21 | ID: 658449

        To może ja z innej beczki. Zmieniłabym ustawę o zasiłku rodzinnym....Powienien przysługiwać każdemu dziecku, a nie licząc od dochodu rodziców....

        Użytkownik usunięty
          5
          • Zgłoś naruszenie zasad
          12 października 2011, 19:37 | ID: 658467

          Ja chcę, żeby osadzeni pracowali na swoje utrzymanie i żeby podatki były mniejsze, a także żeby partie były rozliczane ze swoich obietnic przedwyborczych - jeśli nie robili nic w tym kierunku, aby je zrealizować lub jeśli robili za mało - kara pieniężna na rzecz budżetu państwa i się skończą obiecanki cacanki.

          Avatar użytkownika Bartt
          BarttPoziom:
          • Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
          • Posty: 5452
          6
          • Zgłoś naruszenie zasad
          12 października 2011, 19:49 | ID: 658488

          Przede wszystkim pozbyłbym się prawnych reliktów PRLu, nieżyciowych przepisów, które ograniczają prawo własności. Ograniczyłbym występowanie wszelkich luzów interpretacyjnych w prawie administracyjnym. Zmniejszyłbym stopień ingerencji i indoktrynacji obywateli przez państwowych urzędników. Uprościłbym procedurę zakładania własnej działalności gospodarczej i nastawił system na to, aby traktował przedsiębiorcę jak osobę, która pracuje na rozwój kraju, wzrost PKB, a nie jak potencjalnego złodzieja. Tam, gdzie to możliwe wprowadziłbym możliwość kontaktu i załatwiania spraw urzędowych przez Internet. Zniósłbym art. 212 kk mówiący o karze więzienia za zniesławienie.

          Avatar użytkownika Bartt
          BarttPoziom:
          • Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
          • Posty: 5452
          7
          • Zgłoś naruszenie zasad
          12 października 2011, 19:51 | ID: 658489

          I rzecz jasna wprowadziłbym czytelne przepisy dotyczące ochrony życia od momentu poczęcia. :-)

          Avatar użytkownika Dunia
          DuniaPoziom:
          • Zarejestrowany: 10.03.2011, 16:24
          • Posty: 18894
          8
          • Zgłoś naruszenie zasad
          12 października 2011, 19:54 | ID: 658492

          Bartt wszystko przed Tobą!!!!

          Użytkownik usunięty
            9
            • Zgłoś naruszenie zasad
            13 października 2011, 12:54 | ID: 659038

            Przede wszystkim dużo wyższe kary za wykroczenia drogowe.
            Następnie wyższe kary dla recydywistów i za okrutne przestępstwa typu: morderstwo, gwałt, pedofilia.
            Zaostrzenie przepisów i kar  dotyczących nieletnich.

            Użytkownik usunięty
              10
              • Zgłoś naruszenie zasad
              13 października 2011, 13:55 | ID: 659047
              Bartt (2011-10-12 21:49:49)

              Przede wszystkim pozbyłbym się prawnych reliktów PRLu, nieżyciowych przepisów, które ograniczają prawo własności. Ograniczyłbym występowanie wszelkich luzów interpretacyjnych w prawie administracyjnym. Zmniejszyłbym stopień ingerencji i indoktrynacji obywateli przez państwowych urzędników. Uprościłbym procedurę zakładania własnej działalności gospodarczej i nastawił system na to, aby traktował przedsiębiorcę jak osobę, która pracuje na rozwój kraju, wzrost PKB, a nie jak potencjalnego złodzieja. Tam, gdzie to możliwe wprowadziłbym możliwość kontaktu i załatwiania spraw urzędowych przez Internet. Zniósłbym art. 212 kk mówiący o karze więzienia za zniesławienie.

              O tak tak! Wiesz, ze dziś o tym myślałam? Jak jednoosobowa firma może płacić ZUS w wysokości ok. 900 zł????? Przecież to chore! jak w takich warunkach ma się rozwijać w Polsce przedsiębiorczość, maja tworzyć się nowe miejsca pracy???? Zdecydowanie w tej sferze potrzebne są zmiany!

              Sonia (2011-10-12 21:21:37)

              To może ja z innej beczki. Zmieniłabym ustawę o zasiłku rodzinnym....Powienien przysługiwać każdemu dziecku, a nie licząc od dochodu rodziców....

              Tutaj również się zgadzam, choć może niezupełnie. Nie sądzę, by rodzice zarabiający na poziomie kilkunastu czy kilkudziesięciu tysięcy (a tacy też w Polsce są) potrzebowali pieniędzy an dziecko, więc nie rozdawałaby wszystkim. Jednak kryterium dochodowe - 500 kilka złotych jest śmieszne i niezmienne od kilku lat! No i kwota - 68 zł na dziecko do lat 5... Na paczkę pampersów... Patrząc realistycznie i bez wielkich wymagań: 200 zł na każde dziecko to by była zadowalająca kwota.

               

              Ja zmieniłabym jeszcze przepisy o opiece na osobami starszymi i chorymi. Dziś jedynie dziecko lub wnuk może ubiegać się o tzw. opiekuńcze, kiedy zajmuje się chorym rodzicem/dziadkiem. Tymczasem często takiej opieki podejmują się np. synowe (w takiej sytuacji była moja mama) i nie maja wtedy żadnych praw!

              Avatar użytkownika Alina63
              Alina63Poziom:
              • Zarejestrowany: 26.01.2010, 18:21
              • Posty: 18946
              11
              • Zgłoś naruszenie zasad
              13 października 2011, 18:19 | ID: 659299

              zbyt łagodne są kary za znęcanie się nad zwierzętami ....

              Avatar użytkownika Wxxx
              WxxxPoziom:
              • Zarejestrowany: 17.12.2009, 20:50
              • Posty: 9899
              12
              • Zgłoś naruszenie zasad
              13 października 2011, 18:39 | ID: 659321
              Sonia (2011-10-12 21:21:37)

              To może ja z innej beczki. Zmieniłabym ustawę o zasiłku rodzinnym....Powienien przysługiwać każdemu dziecku, a nie licząc od dochodu rodziców....

              Masz rację, prawo dotyczące zasiłków rodzinnych powinno być zmienione!

              Avatar użytkownika asiula221
              asiula221Poziom:
              • Zarejestrowany: 24.05.2011, 09:12
              • Posty: 2868
              13
              • Zgłoś naruszenie zasad
              13 października 2011, 18:55 | ID: 659338

              Niestety wszystko bym zmieniła a zwłaszcza Prawo rodzinne. Polskie sądownictwo jest powolne, nieudolne i niekompetentne.

              Użytkownik usunięty
                14
                • Zgłoś naruszenie zasad
                14 października 2011, 15:59 | ID: 660050

                Zmieniłabym też prawo dotyczące finansowania partii i wysokości wynagrodzeń dla polityków...

                Użytkownik usunięty
                  15
                  • Zgłoś naruszenie zasad
                  14 października 2011, 16:00 | ID: 660051
                  Mama Julki (2011-10-14 17:59:07)

                  Zmieniłabym też prawo dotyczące finansowania partii i wysokości wynagrodzeń dla polityków...

                  A może by tak charytatywnie popracowali 

                  Avatar użytkownika Bartt
                  BarttPoziom:
                  • Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
                  • Posty: 5452
                  16
                  • Zgłoś naruszenie zasad
                  14 października 2011, 16:12 | ID: 660068
                  annas82 (2011-10-14 18:00:34)
                  Mama Julki (2011-10-14 17:59:07)

                  Zmieniłabym też prawo dotyczące finansowania partii i wysokości wynagrodzeń dla polityków...

                  A może by tak charytatywnie popracowali 

                  Jeśli byłby wprowadzony cenzus wyborczy, to czemu nie. W naszej demokracji to niemożliwe.

                  Poza tym - za pracę należy się zapłata.

                  Użytkownik usunięty
                    17
                    • Zgłoś naruszenie zasad
                    14 października 2011, 16:16 | ID: 660075
                    Bartt (2011-10-14 18:12:48)
                    annas82 (2011-10-14 18:00:34)
                    Mama Julki (2011-10-14 17:59:07)

                    Zmieniłabym też prawo dotyczące finansowania partii i wysokości wynagrodzeń dla polityków...

                    A może by tak charytatywnie popracowali 

                    Jeśli byłby wprowadzony cenzus wyborczy, to czemu nie. W naszej demokracji to niemożliwe.

                    Poza tym - za pracę należy się zapłata.

                    Zapłata - ok, ale adekwatna do tego, co i ile robią...

                    Tak mi się marzy eksperyment: niech posłowie przez miesiąc wyżyją za ustaloną przez siebie najniższą krajową...

                    Użytkownik usunięty
                      18
                      • Zgłoś naruszenie zasad
                      14 października 2011, 16:18 | ID: 660079
                      Bartt (2011-10-14 18:12:48)
                      annas82 (2011-10-14 18:00:34)
                      Mama Julki (2011-10-14 17:59:07)

                      Zmieniłabym też prawo dotyczące finansowania partii i wysokości wynagrodzeń dla polityków...

                      A może by tak charytatywnie popracowali 

                      Jeśli byłby wprowadzony cenzus wyborczy, to czemu nie. W naszej demokracji to niemożliwe.

                      Poza tym - za pracę należy się zapłata.

                      Tak, za PRACĘ.

                      Avatar użytkownika Bartt
                      BarttPoziom:
                      • Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
                      • Posty: 5452
                      19
                      • Zgłoś naruszenie zasad
                      14 października 2011, 16:19 | ID: 660083
                      Mama Julki (2011-10-14 18:16:42)
                      Bartt (2011-10-14 18:12:48)
                      annas82 (2011-10-14 18:00:34)
                      Mama Julki (2011-10-14 17:59:07)

                      Zmieniłabym też prawo dotyczące finansowania partii i wysokości wynagrodzeń dla polityków...

                      A może by tak charytatywnie popracowali 

                      Jeśli byłby wprowadzony cenzus wyborczy, to czemu nie. W naszej demokracji to niemożliwe.

                      Poza tym - za pracę należy się zapłata.

                      Zapłata - ok, ale adekwatna do tego, co i ile robią...

                      Tak mi się marzy eksperyment: niech posłowie przez miesiąc wyżyją za ustaloną przez siebie najniższą krajową...

                      A może wolisz inny eksperyment? Niech posłowie podniosą tą minimalną krajową do takiego poziomu, jaki Ci się podoba, a następnego dnia wytłumaczysz to tysiącom zwolnionym z pracy, tym najbiedniejszym, którzy właśnie zarabiali najniższą krajową, dlaczego otrzymali wypowiedzenia?

                      Wiesz, czemu wielu wybitnych prawników czy ekonomistów nie chce być w Parlamencie? Bo im się to zwyczajnie nie opłaca.

                      Użytkownik usunięty
                        20
                        • Zgłoś naruszenie zasad
                        14 października 2011, 16:25 | ID: 660093
                        Bartt (2011-10-14 18:19:36)
                        Mama Julki (2011-10-14 18:16:42)
                        Bartt (2011-10-14 18:12:48)
                        annas82 (2011-10-14 18:00:34)
                        Mama Julki (2011-10-14 17:59:07)

                        Zmieniłabym też prawo dotyczące finansowania partii i wysokości wynagrodzeń dla polityków...

                        A może by tak charytatywnie popracowali 

                        Jeśli byłby wprowadzony cenzus wyborczy, to czemu nie. W naszej demokracji to niemożliwe.

                        Poza tym - za pracę należy się zapłata.

                        Zapłata - ok, ale adekwatna do tego, co i ile robią...

                        Tak mi się marzy eksperyment: niech posłowie przez miesiąc wyżyją za ustaloną przez siebie najniższą krajową...

                        A może wolisz inny eksperyment? Niech posłowie podniosą tą minimalną krajową do takiego poziomu, jaki Ci się podoba, a następnego dnia wytłumaczysz to tysiącom zwolnionym z pracy, tym najbiedniejszym, którzy właśnie zarabiali najniższą krajową, dlaczego otrzymali wypowiedzenia?

                        Wiesz, czemu wielu wybitnych prawników czy ekonomistów nie chce być w Parlamencie? Bo im się to zwyczajnie nie opłaca.

                        Nie wolę, żeby podnieśli pensje zwyczajnym ludziom zabierając sobie z koryta, a nie tym najbiedniejszym. Jednak do tkaiego altruizmu zdolni nie są. W końcu 10 tysięcy pensji to tak niewiele, że lepiej zabrać tym, którzy zarrabiają tysiąc...